开心棋牌app官网版下载

2020年8月19日，鄒、唐、薛三人被刑拘，所涉罪名為非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。同年9月15日，三人被取保候?qū)?。?jīng)遼寧德恒司法鑒定所鑒定，涉案和尚鸚鵡屬于瀕危野生動(dòng)物。案發(fā)后，涉案鸚鵡在南陽(yáng)市動(dòng)物園寄養(yǎng)。

2021年11月28日，鄧州法院作出刑事判決。雖然鄒紅喜不認(rèn)為自己是犯罪，其律師王勍文也為他進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)，但鄧州法院未采信無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定被告人鄒紅喜犯危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

开心棋牌app官网版下载7月30日，河南鄧州市法院作出刑事裁定書(shū)，準(zhǔn)予鄧州市檢察院撤回對(duì)鄒紅喜等三人的起訴。鄒紅喜因買(mǎi)賣(mài)一只和尚鸚鵡，在2020年8月19日被刑拘，涉嫌非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。

聽(tīng)證結(jié)束兩個(gè)多月后，南陽(yáng)中院于2024年3月27日再審決定，理由為“經(jīng)本院院長(zhǎng)提交本院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，本案應(yīng)予再審”。

8月2日，薛某某告訴澎湃新聞，他是做寵物生意的，但他從來(lái)就不知道買(mǎi)賣(mài)和尚鸚鵡是犯罪。因?yàn)榭吹洁u紅喜因不認(rèn)罪認(rèn)罰被收押，他和唐某某倆人有些害怕，就選擇了認(rèn)罪認(rèn)罰。作為買(mǎi)賣(mài)涉案和尚鸚鵡中間人的唐某某告訴澎湃新聞，他和鄒紅喜本是同行，當(dāng)初他就在鄒紅喜和唐某某中間傳了個(gè)話(huà)，結(jié)果招來(lái)牢獄之災(zāi)，對(duì)自己打擊很大。

和始終不認(rèn)罪的鄒紅喜不同，該案另兩名被告人薛某某、唐某某在一審時(shí)選擇認(rèn)罪認(rèn)罰，雙雙被判緩刑。但從被刑拘到被取保，薛某某和唐某某也被拘留了近一個(gè)月。

此后，一審二審法院均認(rèn)定鄒紅喜構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。鄒紅喜堅(jiān)持申訴，最終獲得再審，再審以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，撤銷(xiāo)原一審判決、二審裁定，發(fā)回鄧州市法院重新審判。

鄒紅喜是河南南陽(yáng)的一名中醫(yī)，經(jīng)營(yíng)著一家診所。據(jù)其介紹，2019年八九月份的時(shí)候，他以750元的價(jià)格從兩名自稱(chēng)是平頂山人的男子手中買(mǎi)下一只和尚鸚鵡，養(yǎng)在診所一樓。養(yǎng)了不到一年，他覺(jué)得鸚鵡太吵，又到處排泄，便決定將鸚鵡出售。

認(rèn)罪認(rèn)罰的薛某某和唐某某均被判處緩刑，薛某某被判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；唐某某被判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

曾鳴指出，2021年4月2日，國(guó)家林業(yè)和草原局發(fā)布（2021）29號(hào)文件，其中第二條明確規(guī)定：對(duì)我國(guó)沒(méi)有野外自然分布、人工繁育的費(fèi)氏鸚鵡、紫腹吸蜜鸚鵡、綠頰錐尾鸚鵡、和尚鸚鵡開(kāi)展專(zhuān)用標(biāo)識(shí)管理試點(diǎn)。這足以說(shuō)明，涉案的和尚鸚鵡在我國(guó)野外沒(méi)有自然分布，屬于人工繁育的鸚鵡，不屬于刑法第341條規(guī)制的對(duì)象。對(duì)人工繁育鸚鵡的銷(xiāo)售、交易，不會(huì)破壞野生動(dòng)物資源，不具有社會(huì)危害性，不應(yīng)按犯罪處理。

2020年5月25日，通過(guò)同為醫(yī)生的微信好友唐某某介紹，鄒紅喜以700元的價(jià)格將這只鸚鵡賣(mài)給了薛某某。薛某某經(jīng)營(yíng)著一家寵物店，其將這只鸚鵡和店內(nèi)其他多只鳥(niǎo)在網(wǎng)上售賣(mài)，被人舉報(bào)，導(dǎo)致案發(fā)。

對(duì)于一、二審結(jié)果，鄒紅喜不能接受，他認(rèn)為，只是買(mǎi)賣(mài)了一只在我國(guó)沒(méi)有野外分布的、人工繁育飼養(yǎng)的鸚鵡，法院就判他犯罪，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他對(duì)法律的認(rèn)知，決定申訴到底。

2024年5月15日，南陽(yáng)中院開(kāi)庭再審本案，并當(dāng)庭宣判。南陽(yáng)中院認(rèn)為，原判事實(shí)不清、證據(jù)不足，裁定撤銷(xiāo)南陽(yáng)中院“(2021)豫13刑終1226號(hào)”刑事裁定和鄧州法院“(2020)豫1381刑初590號(hào)”刑事判決，本案發(fā)回鄧州法院重新審判。

鄧州市法院上述裁定書(shū)顯示，重新審理中，鄧州市檢察院撤回起訴決定書(shū)，認(rèn)為被告人鄒紅喜等三人的行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪，決定對(duì)三被告人撤回起訴。

重新審判期間，鄧州市檢察院作出三份撤回起訴決定書(shū)，認(rèn)為被告人鄒紅喜、薛某某、唐某某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪，決定對(duì)三被告人撤回起訴。