沙巴体育app软件下载

“綜合本案的全部情節(jié)、被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)其從輕處罰。通常情況下，被告人刑罰以整年整月判處，考慮到臨近高考，小航另需參加考前統(tǒng)一體檢等事項(xiàng)，為此，給予小航拘役5個(gè)月21日的‘特殊’處罰結(jié)果。鑒于小航先期已被羈押，判處緩刑考驗(yàn)期的社區(qū)矯正等事項(xiàng)可能會(huì)影響其入學(xué)而加重其負(fù)擔(dān)，故未予宣告緩刑。”于濤說(shuō)。

如何預(yù)防未成年人成為信息網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)的“工具人”，是當(dāng)前治理未成年人網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要課題。“防范未成年人犯罪問(wèn)題是系統(tǒng)問(wèn)題，不能僅靠司法機(jī)關(guān)單打獨(dú)斗，需要全社會(huì)共同努力?！庇跐榻B，在審理電信網(wǎng)絡(luò)犯罪過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和治罪與治理并重的司法理念。對(duì)于罪行嚴(yán)重與屢教不改的未成年人犯罪從嚴(yán)把握從寬尺度；對(duì)于初犯、偶犯，受人指使參與犯罪，在犯罪中所起作用較小的未成年人依法從輕或減輕處罰。同時(shí)，積極參與社會(huì)綜合治理工作，通過(guò)制發(fā)司法建議等方式填堵行業(yè)漏洞，凈化社會(huì)環(huán)境。

這份判決，某種意義上是有些“特別”的，一般情況下，對(duì)被告人的刑罰都是以整年整月判處，那么該案為何是5個(gè)月21日？又為什么沒(méi)有適用緩刑？“這份判決結(jié)果背后，實(shí)際上是非常細(xì)致和審慎的考量。”于濤說(shuō)。

本案的特殊之處在于小航為應(yīng)屆高三畢業(yè)生，將于2024年6月參加高考。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)（二）》規(guī)定，對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)犯罪中的初犯、偶犯、未成年人、在校學(xué)生，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在犯罪中的地位作用、社會(huì)危害程度、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可以依法從輕處罰或減輕處罰。

沙巴体育app软件下载近年來(lái)，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪案件數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，且低齡化、低學(xué)歷、低收入特征明顯，初犯人員占比較高，有的電詐犯罪組織甚至將未成年人、在校學(xué)生作為重點(diǎn)發(fā)展對(duì)象，導(dǎo)致未成年人走上違法犯罪的道路。其背后不僅是法律問(wèn)題，也凸顯了家庭教育、社會(huì)治理等方面的問(wèn)題。

此外，案件審理期間，為了對(duì)小航的狀況進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，于濤還專(zhuān)程前往小航的學(xué)校對(duì)其學(xué)習(xí)情況及在校表現(xiàn)進(jìn)行了解，并就不同的刑罰結(jié)果對(duì)其的影響與校方進(jìn)行了溝通。

這種雙層表述是《道德經(jīng)》的基本表達(dá)方式。先論述“道為何物？”再討論“人應(yīng)如何？”前段文字論述主題，后段文字加以引申和闡發(fā)，反之亦然。有些章節(jié)，論述可至多層。所謂“錯(cuò)層”，是指全書(shū)中，《道編》論德，《德編》論道；而一章內(nèi)，分論兩事，討論的不是同一主題，或者，前段主題與后段引申，并不直接關(guān)聯(lián)。這種“錯(cuò)層”現(xiàn)象，造成了今本《道德經(jīng)》的艱澀難懂。

宣判后，為了讓小航卸下思想負(fù)擔(dān)，盡快進(jìn)入備考狀態(tài)，大慶市高新區(qū)法院還給其安排了心理咨詢(xún)師進(jìn)行心理疏導(dǎo)。為此，小航專(zhuān)程來(lái)到法院向主審法官表達(dá)感謝，表示對(duì)高考充滿(mǎn)信心。

在庭審過(guò)程中，小航表示對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均無(wú)異議，對(duì)于自己的行為十分悔恨，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，主動(dòng)退繳違法所得。同時(shí)表示其在看守所內(nèi)一直堅(jiān)持學(xué)習(xí)，希望有機(jī)會(huì)參加2024年的高考。

對(duì)罪錯(cuò)未成年人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，是大慶市高新區(qū)法院的一項(xiàng)工作制度創(chuàng)新。于濤介紹，該院在未成年人犯罪案件辦理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，每一個(gè)案件的背后都存在不同程度的家庭教育問(wèn)題。為了幫助監(jiān)護(hù)人科學(xué)履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，大慶市高新區(qū)法院成立了大慶市首家法院主導(dǎo)的家庭教育指導(dǎo)站，在每一起未成年人犯罪案件中為被告人的監(jiān)護(hù)人聘請(qǐng)家庭教育指導(dǎo)師，由法官與家庭教育指導(dǎo)師從法律、心理等不同層面為監(jiān)護(hù)人的家庭教育提供指引。此舉在讓監(jiān)護(hù)人更加信服法院判決的同時(shí)，也為罪錯(cuò)未成年人日后順利回歸社會(huì)，避免再次犯罪鋪平了道路。

大慶市高新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人小航明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為獲取非法利益，仍為犯罪分子支付結(jié)算提供幫助，違法所得在1萬(wàn)元以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。鑒于小航犯罪時(shí)系高三在讀學(xué)生，且系自首并主動(dòng)退繳違法所得，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，故對(duì)其從輕處罰。以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處小航拘役5個(gè)月21日，并處罰金。

“只要出租銀行卡就可以輕松賺錢(qián)，干好了每天能賺上千，你干不干？”去年8月，小航的朋友王某某突然給小航介紹了一份“工作”，急于賺錢(qián)的小航?jīng)]猶豫就答應(yīng)下來(lái)。

他介紹，本案兼具典型性與特殊性，小航的犯罪行為屬于發(fā)案量最多的“兩卡”類(lèi)幫信犯罪，即向他人出租、出售本人銀行卡，供他人用于接收、轉(zhuǎn)移電信網(wǎng)絡(luò)詐騙贓款等違法犯罪行為使用。小航在犯罪中屬于底層供卡“卡農(nóng)”的角色，這與其他絕大部分幫信案件被告人所處的地位基本相同。

同時(shí)，于濤認(rèn)為，保護(hù)未成年人，避免其走向犯罪道路，更要發(fā)揮家庭教育的關(guān)鍵作用，強(qiáng)化家庭責(zé)任意識(shí)，引導(dǎo)監(jiān)護(hù)人充分履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，幫助被監(jiān)護(hù)人樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，養(yǎng)成健康良好的生活習(xí)慣與行為方式。學(xué)校應(yīng)根據(jù)社會(huì)變化優(yōu)化法治課程設(shè)置，注重提升新型犯罪的識(shí)別和預(yù)防，提升未成年人自我保護(hù)意識(shí)與能力。重編《道德經(jīng)》的想法，始于重編者錢(qián)寧閱讀時(shí)的發(fā)現(xiàn)：《道德經(jīng)》具有雙層表述的特點(diǎn)，而其間有不少“錯(cuò)層”現(xiàn)象，造成了閱讀障礙。

在涉未成年人、在校學(xué)生案件的審判過(guò)程中，大慶市高新區(qū)法院貫徹治理與治罪并重的理念，充分考慮到小航在今年6月即將參加高考的情況，在判決中充分平衡了懲罰與挽救的關(guān)系，讓小航得以有機(jī)會(huì)參加今年的高考。此外，法院還聯(lián)系心理咨詢(xún)師主動(dòng)介入，力求將案件對(duì)未成年人的影響和傷害降到最低，體現(xiàn)了法治的溫度。

王某某對(duì)小航說(shuō)，根據(jù)所提供銀行卡的不同交易額度，每張卡每天能給他600元至1000元不等的“租金”。經(jīng)王某某介紹，小航和許某某、周某某等人先后多次將名下銀行卡交給陌生人員使用。2023年8月31日至9月10日，小航的銀行卡共計(jì)流入資金超過(guò)372萬(wàn)元，其中涉及電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金16萬(wàn)余元，小航非法獲利13275元。

重編，是以老子對(duì)道的推演過(guò)程為主線(xiàn)，重構(gòu)全書(shū)。重編后的《道德經(jīng)》，將論道之章歸《道編》，論德之章歸《德編》?！兜谰帯芬浴暗婪謨蓱B(tài)”(“無(wú)名”初始之態(tài)和“有名”成形之態(tài))為框架，重點(diǎn)探討人如何神覽“無(wú)名”之妙，怎樣在“有名”之態(tài)中觀象悟道?！兜戮帯芬浴暗路稚舷隆睘橐龑?dǎo)，討論上德和下德，以及“失德”之后的“仁義禮信”，重點(diǎn)是講圣人、君王和民眾應(yīng)當(dāng)如何處世。

近日，黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院審理了一起幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案，該案的犯罪嫌疑人是高三學(xué)生小航（化名），為了“掙點(diǎn)兒快錢(qián)”，他將自己名下的銀行卡進(jìn)行“出租”，一步一步走向犯罪的道路。

大慶市高新區(qū)法院刑事審判庭副庭長(zhǎng)、大慶市法學(xué)會(huì)首席法律咨詢(xún)專(zhuān)家于濤是該案的主審法官，他介紹，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條、《關(guān)于深入推進(jìn)“斷卡”行動(dòng)有關(guān)問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》第五條等法律法規(guī)中分別作出規(guī)定，明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，其為犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。并將“違法所得一萬(wàn)元以上”“卡內(nèi)流水金額超過(guò)30萬(wàn)元，其中至少3000元經(jīng)查證屬實(shí)系涉詐騙資金”等情節(jié)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。