根據(jù)警情通報(bào)，譚某和“胖貓”（男，21歲，湖南臨武人）以真實(shí)身份交往兩年多，互見親友，并在一定范圍公開雙方戀愛關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上互有往來，共同攢錢謀劃未來生活，雙方存在真實(shí)戀愛關(guān)系，譚某未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財(cái)物的行為，不構(gòu)成詐騙犯罪。5月11日，重慶市公安局南岸區(qū)分局對劉某報(bào)案稱譚某詐騙其弟“胖貓”錢財(cái)一事依法作出不予立案決定，劉某對不予立案決定表示認(rèn)可。同時，經(jīng)調(diào)解，近日劉某父母與譚某已達(dá)成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經(jīng)濟(jì)往來的差額。

5月11日，重慶市公安局南岸區(qū)分局作出《不予立案通知書》，認(rèn)為譚某未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財(cái)物的行為，不構(gòu)成詐騙罪。

5月9日，四川瀘州警方發(fā)布通報(bào)稱，瀘州網(wǎng)民許某（男，23歲）通過微博賬號“@譚竹夏日炎炎”冒充“胖貓”事件當(dāng)事人，發(fā)布2021年11月至2024年4月與“胖貓”之間的資金往來、聊天記錄等不實(shí)帖文，已被警方行政處罰。

根據(jù)警方通報(bào)，網(wǎng)民楊某在網(wǎng)上發(fā)布譚某電話號碼和支付寶賬號截圖，煽動網(wǎng)民向譚某支付寶轉(zhuǎn)賬附留言辱罵，對譚某進(jìn)行人身攻擊，警方依法立案，對其采取刑事強(qiáng)制措施。網(wǎng)民賀某在網(wǎng)上揚(yáng)言接到“懸賞令”，稱“要?dú)⒆T某全家，包括關(guān)系好的朋友”，虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序；網(wǎng)民潘某、薛某在網(wǎng)上發(fā)布譚某身份證信息圖片、手機(jī)號、郵寄地址等，侵犯公民個人信息；網(wǎng)民熊某、邱某合謀以曝光譚某老家位置為炒點(diǎn)，打探譚某老家并拍攝視頻發(fā)布；網(wǎng)民楊某為博人眼球，捏造自己與譚某交往謠言上傳網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)民許某冒充譚某開設(shè)微博賬號，發(fā)布不實(shí)帖文。上述違法人員均已被當(dāng)?shù)鼐揭婪ńo予行政處罰。此外，網(wǎng)傳“4月11日跳江身亡者不是‘胖貓’”“譚某被人毆打”“一自稱譚某的女子第一次露臉道歉”等均系個別網(wǎng)民歪曲事實(shí)、捏造散布的網(wǎng)絡(luò)謠言，屬地警方正進(jìn)一步調(diào)查處理中。

北京工商大學(xué)法學(xué)院副教授張新宇認(rèn)為，從警方的通報(bào)內(nèi)容來看，劉某至少存在披露譚某隱私，在評論區(qū)點(diǎn)評引導(dǎo)等行為，其目的就是“讓譚某被網(wǎng)暴”，侵犯譚某的名譽(yù)。因此，劉某的行為或涉嫌構(gòu)成侮辱罪。劉某還存在雇傭?qū)懯执鷮懳陌傅男袨椋绻陌竷?nèi)容對事實(shí)進(jìn)行了歪曲，劉某還涉嫌構(gòu)成誹謗罪。另外，劉某持續(xù)曝光譚某相關(guān)地址，在平臺購買流量惡意炒作，還分別涉嫌構(gòu)成侵犯公民個人信息罪和非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，后續(xù)司法機(jī)關(guān)可能會根據(jù)實(shí)際案情擇一重罪進(jìn)行起訴。

通報(bào)顯示，警方經(jīng)依法調(diào)查查明，劉某認(rèn)為“胖貓”代打游戲月收入2-3萬元，“錢都花到譚某身上了”，稱要讓譚某“付出代價”，與其妹妹商議“就是要讓譚某被網(wǎng)暴”。劉某翻閱“胖貓”遺留的手機(jī)后，通過抖音賬號多次發(fā)布“胖貓”與譚某私聊記錄、轉(zhuǎn)賬截圖等個人隱私信息。后劉某又在發(fā)布懷念“胖貓”信息時，采取另注冊賬號在評論區(qū)點(diǎn)評引導(dǎo)、邀約親友跟評的方式，繼續(xù)曝光譚某相關(guān)地址、抖音賬號等信息。為擴(kuò)大影響，劉某還在平臺購買流量擴(kuò)散傳播提升熱度。劉某的行為導(dǎo)致譚某被網(wǎng)民攻擊辱罵，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)多起威脅譚某人身安全的言論，嚴(yán)重影響譚某正常生活，并造成網(wǎng)絡(luò)空間秩序混亂。調(diào)查過程中，劉某認(rèn)識到自己行為的違法性并認(rèn)錯，警方將根據(jù)進(jìn)一步的調(diào)查情況依法作出處理。

BBIN视讯官方网站5月19日晚，重慶市公安局南岸區(qū)分局發(fā)布“胖貓”跳江事件調(diào)查情況。通報(bào)稱，女方譚某（女，27歲，重慶石柱人）不構(gòu)成詐騙犯罪，“胖貓”的姐姐劉某（女，28歲，湖南臨武人）已認(rèn)識到自己行為的違法性并認(rèn)錯。

微博發(fā)布的情況說明顯示，個別用戶偏離理性討論方向，發(fā)布擴(kuò)大矛盾、煽動性別對立甚至調(diào)侃攻擊逝者的極端言論。對此類不尊重逝者、破壞社區(qū)氛圍的違規(guī)行為，站方堅(jiān)決予以嚴(yán)肅處置：依據(jù)《微博社區(qū)公約》等相關(guān)規(guī)定，站方對該事件中攻擊嘲諷逝者行為將按網(wǎng)暴標(biāo)準(zhǔn)予以處置，同時對煽動性別對立等將個體事件擴(kuò)大為群體對立行為將按惡意引戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)予以處置，截至目前共清理違規(guī)內(nèi)容2569條，并對@不快樂人Cholo_ 、@樂子人也 、@眼淚是最后一片海漾 、@天體観測__ 等235個違規(guī)賬號視程度予以禁言15天直至永久禁言處置。

重慶準(zhǔn)的律師事務(wù)所律師陳曄介紹，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物的行為。根據(jù)通報(bào)，譚某與“胖貓”系真實(shí)身份戀愛，并在一定范圍程度內(nèi)公開戀愛關(guān)系，雖然感情不穩(wěn)定長期分分合合，但是情感問題不能直接上升到刑事規(guī)制的地步，譚某并不存在以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取“胖貓”財(cái)物的行為，因此其并不構(gòu)成詐騙罪。

張新宇認(rèn)為，楊某、賀某等人的行為均侵犯了譚某的合法權(quán)益，分別按照刑事和行政程序進(jìn)行處理的原因在于，一般認(rèn)為，刑法具有謙抑性，刑罰是調(diào)整社會關(guān)系迫不得已的最后手段。所以，一般只有在情節(jié)嚴(yán)重的情況下才通過刑事手段，否則將通過行政處罰等方式進(jìn)行處理。

此外，澎湃新聞注意到，重慶警方5月19日晚發(fā)布《警情通報(bào)》后，劉某的抖音賬號、微博賬號均被封禁。在此事引發(fā)廣泛關(guān)注前，劉某在抖音上的粉絲僅有263個，后漲至最高290余萬個。截至發(fā)稿前，劉某的粉絲依然高達(dá)271.6萬，共獲點(diǎn)贊1455.6萬個。

陳曄也認(rèn)為，劉某的行為嚴(yán)重影響了譚某的正常生活，侵害個人隱私的同時又在一定程度上造成了網(wǎng)絡(luò)空間秩序的混亂。分析其行為，可能涉及到尋釁滋事的治安管理處罰與刑事處罰的競合問題，具體待警方進(jìn)一步調(diào)查研判。

5月19日，重慶公安局南岸區(qū)分局發(fā)布《警情通報(bào)》，詳細(xì)通報(bào)“胖貓”跳江事件。此后，劉某在抖音等各社交平臺上的賬號被封禁。

5月3日，“胖貓”親屬前往長壽區(qū)辦理相關(guān)手續(xù)，“胖貓”遺體火化；譚某報(bào)案稱劉某侵犯其隱私；茶百道、蜜雪冰城、華萊士、朱小小螺螄粉、牛約堡等品牌發(fā)布《聲明》或《致歉信》，為用戶祭奠“胖貓”的外賣出現(xiàn)空包或注水道歉。

陳曄介紹，根據(jù)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。他認(rèn)為，根據(jù)警方通報(bào)，楊某的行為可能涉嫌尋釁滋事罪。

張新宇表示，對于平臺而言，如果發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)暴力等相關(guān)違法犯罪信息需要履行安全管理義務(wù)，其中就包括及時對明顯的侮辱、謾罵信息進(jìn)行刪除。如果平臺不履行安全管理義務(wù)，有關(guān)部門可以責(zé)令其進(jìn)行改正，并進(jìn)行罰款、警告等處罰，如果經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使違法信息大量傳播或者有其他嚴(yán)重情節(jié)，就可能構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪。