乐鱼体育官网网址下载新京報訊（記者張靜姝）新京報記者獲悉，日前，北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起學員和教育機構(gòu)間的合同糾紛案。小麗（化名）與某教育培訓機構(gòu)簽訂了三份合同，約定由培訓機構(gòu)為她的孩子提供高考指導，為此支付了5萬元服務(wù)費，但是合同履行期間，該培訓機構(gòu)管理混亂，人員經(jīng)常變動，服務(wù)質(zhì)量差，安排的課程亦未按照合同約定履行，到后期無人與小麗進行接洽，機構(gòu)人去樓空，故小麗訴至法院要求退還費用，并要求賠償三倍損失。 法院經(jīng)審理認為，關(guān)于《高考志愿填報合同》，雙方協(xié)商一致退款，法院不持異議。關(guān)于《自主選拔校測指導合同》，雙方均認可未予以履行，相關(guān)培訓費用應(yīng)予退還。關(guān)于《背景提升合同》，小麗主張培訓機構(gòu)提交的證書及報告成果不符合合同約定，但是培訓機構(gòu)亦付出了一定的勞動成本，故根據(jù)合同實際履行情況，酌定退還服務(wù)費4萬余元。此外，小麗未就其主張的欺詐行為進行充分舉證，法院不予支持。 法官提醒，一些高考教育培訓機構(gòu)為了招攬學生進行夸大宣傳，虛構(gòu)事實或隱瞞真實情況，從而使學生家長基于錯誤的認識而與其訂立合同。家長在日常履行合同過程中應(yīng)當及時保留證據(jù)，若培訓機構(gòu)存在欺詐情況，家長可依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》主張三倍賠償。編輯 劉倩 校對 付春愔