根據(jù)《民法典》第二條規(guī)定,民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此,不是所有平等主體之間的關(guān)系均歸民法調(diào)整,情誼行為和自治行為等行為均不屬于民法調(diào)整的對(duì)象,無法通過訴訟的方式解決,由社會(huì)交往規(guī)范來調(diào)整即可。
管理員鄭某認(rèn)為,業(yè)主徐某的言論違反了群規(guī)和群公告,于是將徐某移出了群聊。被移除群聊后,徐某就此事向群主燕某投訴,并要求重新入群,燕某拒絕并將其拉黑。
微信群群主、管理員作為群組的管理者,擁有平臺(tái)賦予的“踢人”權(quán)力。微信群“踢人”屬于什么行為?成員被踢出群可否起訴管理員?被踢之后感到“傷自尊”能要賠償嗎?
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。首先,本案中,管理員鄭某將其認(rèn)為發(fā)言不當(dāng)?shù)男炷骋瞥鋈毫?,是互?lián)網(wǎng)群組內(nèi)“誰建群誰負(fù)責(zé)”“誰管理誰負(fù)責(zé)”自治規(guī)則的運(yùn)用。該行為應(yīng)屬于一種社會(huì)交往情誼行為,不產(chǎn)生民事法律關(guān)系。其次,燕某、鄭某在群內(nèi)未發(fā)表對(duì)徐某侮辱、誹謗的內(nèi)容,且未有證據(jù)證明群內(nèi)其他成員的言論受燕某、鄭某指示,因此不構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵犯。綜上,徐某被移出群組的行為不構(gòu)成可以提起侵權(quán)民事訴訟的法定事由,不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。最終,一審法院裁定駁回了徐某的起訴。徐某不服,提起上訴。
徐某不服,認(rèn)為管理員鄭某將其踢出群聊、群主燕某拒絕其重新加入的行為侵犯了自己身為小區(qū)業(yè)主的身份權(quán),使其在其他業(yè)主面前蒙羞,貶損了其人格。于是,徐某將燕某、鄭某告到法院,要求法院判決恢復(fù)其群成員身份,燕某、鄭某還應(yīng)向其賠禮道歉,并分別支付自己精神損失費(fèi)一元錢、兩元錢。
“對(duì)法院審判權(quán)的界限進(jìn)行合理劃分,既是充分尊重社會(huì)自治空間的表現(xiàn),也是合理分配司法資源的要求?!北本┧闹性横尫ㄖ赋觯景钢?,燕某、鄭某作為群主、管理員,避免了群成員間矛盾進(jìn)一步激化,有利于維護(hù)和諧穩(wěn)定的群組秩序,是履行群管理員職責(zé)的正確表現(xiàn)。該案在厘清群組管理者相應(yīng)管理行為性質(zhì)的基礎(chǔ)上,確認(rèn)了入群、退群、移出群、解散群及相應(yīng)管理等行為均系成員間自治行為,屬于社會(huì)交往范疇,不屬于民事訴訟受案范圍,為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的自治空間范圍及審判權(quán)介入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)生活的邊界劃清了界限。
互博国际手机版下载8.3近日,北京市第四中級(jí)人民法院二審審結(jié)了一起涉群聊被踢案件,一小區(qū)業(yè)主因在群中“激情發(fā)言”被“踢出”業(yè)主群后,狀告群主、管理員要求恢復(fù)群成員身份,并分別賠償其精神損失。
案情顯示,燕某、鄭某是某小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的主任和委員,同時(shí)也是該小區(qū)業(yè)主微信群的群主和管理員。某日晚間,小區(qū)業(yè)主徐某懷疑業(yè)委會(huì)不依法辦事,便在業(yè)主微信群中留言,要求公示業(yè)委會(huì)成員名單。群聊過程中,徐某逐漸與多位業(yè)主發(fā)生爭執(zhí),并在群里開始“激情發(fā)言”,使用“愚蠢”“l(fā)ow”“沒有人格”“陰溝里放臭氣”“回頭清算”等侮辱人格和威脅性言論攻擊他人。
北京四中院二審認(rèn)為,微信群組是自然人基于某種社會(huì)關(guān)系通過網(wǎng)絡(luò)組建的交流平臺(tái)。微信群組的群主、群管理員對(duì)群組成員有自主選擇權(quán),對(duì)于入群、退群、移出群等行為均系成員間自治行為,屬于社會(huì)交往范疇,該行為未創(chuàng)設(shè)或變更民事法律關(guān)系,該類行為產(chǎn)生的糾紛不屬于民事法律調(diào)整的范疇。因此,一審法院認(rèn)定徐某被移出微信群組的行為不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,駁回徐某的起訴并無不當(dāng)。北京四中院二審駁回了徐某的上訴,維持原裁定。
北京四中院指出,近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展,微信等社交平臺(tái)的群組管理行為,特別是小區(qū)業(yè)主群 、物業(yè)群“踢人”引起的爭議、維權(quán)頗多,一些“被踢者”因此將“踢人者”告上法庭。
網(wǎng)友評(píng)論更多
76烏蘭浩特o
西安大學(xué)生在外地服毒身亡 家人接到大量催款電話❟❠
2024-09-18 01:31:49 推薦
187****5086 回復(fù) 184****7635:呂秀蓮“要切腹自殺”:不忍臺(tái)灣在民進(jìn)黨執(zhí)政下淪亡❡來自阿爾山
187****5227 回復(fù) 184****8251:崔永元:5日約見稅務(wù)部門面交材料❢來自二連浩特
157****6774:按最下面的歷史版本❣❤來自錫林浩特
30烏魯木齊830
崔永元:范冰冰已向我道歉,陰陽合同還有大人物❥❦
2024-09-17 07:15:12 推薦
永久VIP:崔永元“一抽屜合同”殺傷力爆表:100多億瞬間就沒了❧來自克拉瑪依
158****3476:24名中國游客在加拿大因交通事故受傷❨來自吐魯番
158****5646 回復(fù) 666❩:英法將派艦巡南海刷存在感 暗示可能發(fā)生對(duì)抗❪來自哈密
54縣級(jí):喀什to
禁掛五星紅旗?臺(tái)當(dāng)局這把“獨(dú)火”眼看要燒向自己❫❬
2024-09-18 04:01:09 不推薦
阿克蘇aq:在我軍,特種部隊(duì)為何寧要矮的也不要高個(gè)?原來和這個(gè)有關(guān)!❭
186****9355 回復(fù) 159****6859:心里沒鬼自然沒事 美國人在南海想得太多了❮